"Vernünftiger Grund" ins Jagdgesetz

Ungeachtet gesellschaftlich bedeutender rechtlicher Entwicklungen des Tierschutzes in den letzten Jahrzehnten (u.a. der Verankerung des Tierschutzes als Staatsziel im Grundgesetz) sowie laufend neuer Erkenntnisse des Naturschutzes und der Wildtierbiologie, sind die Grundregelungen des deutschen Jagdrechtes in den letzten 90 Jahren nahezu unverändert geblieben. Die Akzeptanz der Jagd in der Gesellschaft hängt jedoch zu einem wesentlichen Teil davon ab, inwieweit die Jagdausübung den berechtigten Forderungen des Natur- und Tierschutzes genügt. Spätestens wenn festzustellen ist, dass die heutige Jagdausübung überwiegend als Freizeitbeschäftigung ausgeübt wird und ihren Anspruch, ein wertvolles Naturschutzinstrument zum Management von Wildtierarten zu sein, verfehlt, sind grundlegende Änderungen notwendig.

Das wohl offensichtlichste Defizit des Jagdrechtes ist, dass es nach wie vor nur das „Wie“ der Jagd, d.h. die Art und Weise des Tötens von Tieren, regelt. So können gemäß Bundesjagdgesetz unverändert mehr als 100 Wildtierarten grundsätzlich bejagt werden, allein weil diese Tierarten im Jagdrecht in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts gelistet wurden. Es ist jedoch heute der Öffentlichkeit nicht mehr vermittelbar, Beutegreifer, also zum Beispiel Füchse oder Dachse, töten zu dürfen, nur weil sie von konservativen Jägern als Jagdkonkurrenten betrachtet werden. Oder etwa Tierarten nachzustellen, die nicht überwiegend als Lebensmittel verwertet werden, deren Bestände rückläufig sind oder zu deren Bestandsregulation kein menschlicher Eingriff erforderlich ist. Es ist dringend an der Zeit, auch die Frage „ob“ eine Tierart überhaupt bejagt werden darf in Übereinstimmung mit den Grundsätzen des Tierschutzrechts zu regeln.